« Anasayfa | Künye | Arşiv 17 Ekim 2017, Salı
Gündem: Kültür-
Sanat
Gündem: Hayat
40i Gündem Nöbetçi Köşe
40PENCERE
İki Nokta Üst Üste
Esma Ürkmez
Matbaadan Tanıtıma Koş!

Yeşilde Durmak
Hale Sert
Kanaviçe

Olay Yeri İnceleme
Zehir Hafiye Battal Küttab
Tezekten Terazi ya da Çok "hit" Alan Hep "tıklanan" Yazı Budur!

[ Kitap -> 40ikindi Kitaplığı ]

Tarihin Büyük Yalanları-Richard Shenkman

Nuri Altun

06.10.2008 - 23:28

'Tarih hep yanlış yazılır, bu nedenle hep yeniden yazılması gerekir.' George Santayana

Tarih'i; üzerinde "tarih" veya "...tarihi" yazan kitaplardan öğrenme hevesindeyseniz bunu unutun... İyi bir inceleme yaparak yazarın takip ettiği metodolojiyi kavramak ve bahsi geçen konu hakkında genel bir bilgi edinmek istiyorsanız tabii o başka... Osmanlı tarihi, Roma tarihi, Bizans tarihi, Dinler tarihi, Sosyoekonomik tarih vs. adlı tarih kitapları zül'dür, bu kitapların ne olduğunu bilene... Bir şeyler umanlardansanız bu kitaplardan, üzgünüm ama sizi bilgi deposuna çevirmekten başka pek bir işe yaramazlar... Sürekli biçimde öğretme hevesindedirler... (bu yazı öğrenme hevesinde olanlar için değil akletme derdinde olanlar içindir) Bu kitapları kronoloji kitabı olarak kullanmak en mantıklısıdır... Arasına aralarından bazıları elzem, bazıları mühim, bazıları saçma, bazıları ilginç, bazıları sadece araları doldurmak ve konudan kopmamak adına yazılmış bölümlerden müteşekkil ve "bazıları" deyip geçemeyeceğim birçoğu da yazarı veya basımevi tarafından ideolojisini savunma adına yayımlanan yalan ve de yanlış kronoloji kitapları...

'Sık sık düşünüyorum da garibime gidiyor, tarih o kadar sıkıcı ki büyük bölümü uydurma olmalı.' Catherine Morland

Tarih okurken konuya hakim değilseniz baştan kaybedersiniz... Zordur anlamlandırmak... (İşte bu yüzdendir sürekli yakınıp durduğunuz tarihin sıkıcı olduğuna dair terennümünüz)... Bir yere yerleştiremezsiniz konuyu zihninizde... Konuya hakimseniz de bu sefer kitap sizi bir süre sonra sıkmaya başlar... Üzerinde "tarih" veyahut "... tarihi" yazan kitaplarla aranıza mesafe koyun "tadında bir tarih okuması" yapmak istiyorsanız. Bir örnek vermeliyim; böylesi bir kitap yerine Cemil Meriç'i okumanız size son dönem fikir adamları, akımları ve düşünce tarihi hakkında daha kaliteli ve kullanılabilir bilgiler verir. Çok ağır bir eleştiri hakimdir lakin beyninizin kıvrımlarına kıvrım ekler yaparsınız Cemil Meriç okumaları sayesinde. Etiketlendirip zihninizin bir köşesine kaldırmazsınız kişileri ve konuları.(Cemil Meriç okumalarının size dil, üslup ve edep yanında, tarihi sunduğunu farketmemişseniz üzülmeyin... Sebebi nettir; ruha haz veren üstadın üslubu ile nefse zevk dahi tattırmayan tarih anlatım üslubu bir türlü beyninizde kesişmemektedir de ondan!) Zevkli olan -ki bir bilim ve sanat dalında zevk aranmalı mıdır veya zevk dediğimiz şey kafamızda yer etmiş sorulara cevap veren ve ilgilendiğimiz konularda bizi doyuran mıdır?- ve üzerinde "tarih" veya "tarihi" yazan kitap okumuşluğum yok mudur? diye sorarsanız vardır elbette lakin bu kitaplar hep bir sorunun cevabını aramak üzerine alınmış veyahut kitabın yazarının üslubu ve "yiğidi öldür hakkını ver" anlayışı sayesinde "zevkli" bir okuma olarak zihnimde yer etmişlerdir...

'Tanrı geçmişi değiştiremez ama tarihçiler için bu sorun değildir.' Samuel Butler

Ve yine İlber hocamın Zaman Kaybolmaz kitabındaki yakın tarih ile ilgili söylediği söze çok içerlemiştim okurken... Yakın tarihin gazeteler vasıtası ile edinilebileceği ve bu bilgilere ulaşmak içinde gazetelerin yeterli olabileceğini ifade eden görüşlerini okuduğumda... Aslında haklıdır İlber hocam; bir gazete ne kadar sahibinin fikri doğrultusunda yayın yapıyorsa, bir gazete, bir tarih kitabı da yazarının niyeti ne doğrultudaysa o açı ile okumanızı ve bilgilenmenizi yapmamızı yönlendirir. Her zaman için yoruma muhtaçtır... Her zaman bir nedeni vardır olanların, metodolojisi kullanılarak bulunamamışsa nedeni, yine yoruma muhtaçtır... Yoruma muhtaç olmayan durum şudur; Tarihi gerçek üzerinde o kadar çok tahrifat yapılmıştır ki ve bu tahrifatlar ve yalanlar o kadar çok yerde delil gösterilmiştir ki yorumlara araştırmaya bile gerek görmezsiniz!... Yeniden ifade edersek, kısaca, tarih kitapları yorum kitaplarıdır...

Size bir tarih kitabından alıntılar yaparak -yorumsuz bir şekilde!!!- fikirlerimi desteklemeliyim...
1. '....çoğu olaylarda tarih, galipler tarafından yazılıyor ve yazılanlar da o adamların önyargı imbiğinden süzülerek ortaya çıkıyor.'

2. 'Karanlık çağ neden karanlık kabul edilir? Çünkü Rönesans hümanistleri, dünyayı büyük bir cehaletten kurtardıklarına inandırmak istemişler ve bunu da başarmışlardır.'

3. '....burada anlatılanların gerçeğin sadece benim tarafımdan yorumlanmış şekli olduğunu açıkça söylüyorum. Gerçek, tüm gerçek ve sadece gerçek; ben nasıl görüyorsam.'

4. 'Çünkü tarih konusunda neyin bilinmesi gerektiğine ilk karar verenler İngilizler oldular.'

Alıntıları yaptığım kitabın adı Tarihin Büyük Yalanları... Yazarı Richard Shenkman... Kitap biz kitap kurdu olarak tanımlananlar için çerez hükmünde...(bu yazıyı okuyorsanız zaten bu kitap sizin için de çerez hükmündedir zannımca) Konuları işlemekte hataları yok değil yazarın lakin, kitabın verdiklerinin yanında bu çok da önemli değil... Ve kitap o kadar çok konuyu ele alıyor ki içinde mutlaka ismini yeni duyacağınız ve de bilgi edineceğiniz birçok konu olacaktır. Bu kitabı edinmeniz için tarihe merak ve ilgi de gerekli değil, sürekli kandırılıp durmaktan usanmanız ya da artık öğretilen kalıpların dışında bir okuma yapmak istemeniz yeterli... Bu arada sizi uyarmalıyım; kitabı okurken yüzünüzde belirecek gülümsemeyi örtmek için, avuç içi çenede, baş parmak ve işaret parmağı v şekline girmiş durumda düşünen adam pozisyonuna girin... Neden mi?... Kendi kendine gülene deli deniliyorsa, üzerinde tarih yazılı bir kitabı okurken gülene ne derler siz düşünün....Ve sakın unutmayın; 'TARİHÇİLERİN ŞU 3 KATEGORİDEN BİRİNE GİRDİĞİ SÖYLENİR:
1. YALAN SÖYLEYENLER
2. HATA YAPANLAR
3. HİÇ BİLMEYENLER.'

Not: Sizlere yorumsuz alıntı yaptığımı söylemek aldatıcı bir ifadeydi... O alıntıları nasıl okumanız gerektiğine dair bir ön okuma yapmıştınız zaten ilk paragraflarda... Yani yorumsuz değildi... Hiç kimse size yorum yapıyorum demez. Değil mi? : )

Not2: Kitabın özellikle 'Arabistanlı Lawrence' bölümünde yazılan bir bilginin yalan olduğunun ispatlandığını belirtmek isterim...(Lawrence'ın Deraa valisi tarafından işkence ve bir grup Osmanlı askeri tarafından taciz gördüğünü konu alan cümlelerden bahsediyorum...) Lawrence'ın jurnalini incelemeye alan bir grup bilim adamı -bu klişe lafa da hastayımdır- jurnalin bizzat Lawrence tarafından tahrif edildiğini tespit ettiler yakın bir zamanda... Kitabın yazarı Richard Shenkman'ın bize bu yalan bilgiyi vermedeki suçu, bu kitabı Lawrence'ın bizzat kitabı tahrif ettiğinin ispatlanmasından önce yazmış olmasındadır. Konusu tarihteki yalanlar olan bir kitapta bile yalan vardır... Maalesef bu tarih kitabı da yalandan kurtulamamıştır. Ne kadar acı... Değil mi? : )

Not3: Yazıda adı geçen Cemil Meriç'i, İlber Ortaylı'yı kalemimle konu etmek ve birkaç kelamdan fazla bahsetmek için ne bir üsluba sahibim ne de dile hakimiyetim vardır. Aslında neleri okumamız gerektiği bellidir. Değil mi? : ) (bahsi geçen şahısları övmem hata yapmadıkları için değildir; yazılarındaki hataları sanki bir müctehid hata yapmış gibi düşünmeme neden olabilecek kadar konularına hakim olmalarından dolayıdır.)

Tarihin Büyük Yalanları, Richard Shenkman, Çeviri: Can Polat, Aykırı Yayıncılık, Tarih Dizisi, (Orjinal Adı: Legends Lies Cherished Myths Of World History)

Tarih'i; üzerinde "tarih" veya "...tarihi" yazan kitaplardan öğrenme hevesindeyseniz bunu unutun...   
40ikindi KitaplığıTümü »

» Işık Yanar'ın İkinci Romanı Çıktı: "Şemsiye Tamircisi"
» Bir İhtilalciden Dinlediklerim - Müfid Ekdal / Nuri Altun
» Tarihin Büyük Yalanları-Richard Shenkman / Nuri Altun
» Bütüncül Psikoterapi Ne Kadar Gerekli Ve Ne Kadar Mümkün? / Ali Ayten
» Kısa 20. Yüzyıl Tarihi: 1914-1991 Aşırılıklar Çağı / Seda Yaşar
Halep&ArşınTümü »

» Hrant Dink Sonrası "Yitik Yürek" Tartışması
» "Atatürk ve Din" Tartışması
» "Tasavvuf Neşriyatı" Tartışması
» Paramparça Entelektüeller ve Fikirler: "İmparatorluğun Çöküş Döneminde Osmanlı Ermenileri" Başlıklı Ertelenen Konferans Sonrasında Türk Entelijansiyası
» "Bir Zamanlar Bir İsmet Özel Vardı..." Tartışması
Âlemde Ne Var?Tümü »

» Müziğin Gücü / Çeviri: Hale Sert
» İstanbul'daki Muhalif İranlıların Kısa Tarihi - 2 / Cihan Aktaş
» Tahran Kitap Fuarı'nda İlginç Bir Panel - 1 / Cihan Aktaş
» Benazir Butto'nun Son Sözleri / Çeviri: Hale Sert
» Temizlik: Nereden Nereye... / Çeviri: Hale Sert

Yorum yazabilmeniz için üye olmanız gerekiyor. Üye olmak için tıklayın.

(Üye iseniz sayfanın en üstünde sağ tarafta yer alan kısımdan giriş yapmalısınız.)


Henüz yorum yapılmamış.

Üye Girişi
Kullanıcı adı
Şifre
Beni hatırla
Şifremi unuttum!
Ücretsiz Üye Olun!
Son 10 Yorum
toplantı (10.12.2013 - 17:25)
tek söğüt (26.02.2013 - 01:08)
yok var, var var (26.02.2013 - 01:06)
Hoş bir yazı (17.08.2012 - 00:19)
beklerken (27.05.2012 - 21:07)
bir yorum (21.12.2011 - 20:20)
bir yorum (21.12.2011 - 20:13)
işte tam da böyle (18.11.2011 - 20:37)
Gitmek (18.11.2011 - 19:53)
ELİF LAM RA (28.10.2011 - 00:02)
Yorum için üye olun!